人大经济论坛

找回密码
立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
发新帖

1万

积分

好友

主题
发表于 2016-11-8 18:25:56 | 查看: 748| 回复: 23
本帖最后由 1993109 于 2016-11-8 18:59 编辑


在货币的起源上,马克思说,货币是固定充当一般等价物的特殊商品。
也就是说,这种特殊商品,这些特殊商品,从各种商品当中脱颖而出,其角色固定了下来,稳固了,稳定了,唯一了,即充当了货币。


在货币的本质上,马克思说,货币是充当一般等价物的物品,是价值的表现形式。
也就是说,货币是充当一般等价物的物,这种物品,这些物品,均体现价值,其“含金量”在于劳动。


发表于 2016-11-8 18:31:48
本帖最后由 1993109 于 2016-11-8 19:12 编辑

在货币的仅有的几种定义当中,马克思的定义是最好的,最明确,最透彻。

不过,

马克思的定义,可以稍微做一下转换、变形,变为:货币,就是社会通货的外在的独立的货票。

也就是说,货币就是货票而已。

其中,社会通货就是全社会所有货物的均匀混合物,这种物是均质的抽象的一般化的。



之所以做上述转换、变形,是为了追求更直观、更简单、更朴素,等等等。





那么,

在社会通货当中,劳动产品占据大部分或绝大部分。也就是说,社会通货对应社会劳动,进而,社会通货的货票也对应社会劳动。

而社会劳动,是全社会所有个别劳动的均匀混合。均匀混合后,是均质的抽象的一般化的劳动。

发表于 2016-11-8 18:37:56
货币,就是社会通货的外在独立的货票。

货币的总量,是财富的刻度,货币的量,是财富的长度,是分形结构。

货币的流通速度,请见:
http://www.rdjjlt.org/forum.php?mod=viewthread&tid=156821&extra=page%3D2&page=1
发表于 2016-11-8 18:40:55
本帖最后由 1993109 于 2016-11-8 18:48 编辑

货币不是通货,而是通货的货票。

通常说,货币就是通货。这可以看成“通货的货票”之简称。


再一点,任意时刻上,任意通货与其货票之间,存在一一对应关系,那么仅在这种意义上来看,通货与其货票之间一体两面,亲密无间,因此可以互相指代。
发表于 2016-11-8 18:44:09
本帖最后由 1993109 于 2016-11-8 18:49 编辑

货币是通货的货票,但,也是外在于任意通货的独立的货票。

任一时刻上,有社会通货若干,也有货币若干。

另一时刻上,可能另有社会通货若干若干,且可能另有货币若干若干。

也就是说,通货数量及货币数量,都随时随地处于变动的当中。

也就是说,货币作为通货的货票,是泛指,是外在独立的,也是随时随地发生一一对应关系的。

任意货币,总是对应任意通货。
发表于 2016-11-8 18:48:57
当今的货币越来越虚拟化、电子化,这是对马克思货币理论的发展还是否定?
发表于 2016-11-8 18:49:58
本帖最后由 1993109 于 2016-11-8 19:10 编辑
点豆包 发表于 2016-11-8 18:48
当今的货币越来越虚拟化、电子化,这是对马克思货币理论的发展还是否定?


这不是否定。

货币,可以是任意物品,其中,可以是一个口信,口口相传,也可以是电子符号,可以是一座大山,可以是恒河之水,等等等。


譬如说,

某人张三,继承了1万枚的货币,是口信。
有一天,张三去买东西,花掉了1千枚,他就对卖主讲:我这一千枚货币给你了,你用去吧,我还剩余9千枚。
-------这,也是货币,就是货币。
发表于 2016-11-8 18:51:09
本帖最后由 1993109 于 2016-11-8 18:58 编辑
点豆包 发表于 2016-11-8 18:48
当今的货币越来越虚拟化、电子化,这是对马克思货币理论的发展还是否定?


在这里,要区分“货币的起源”,“货币的本质”。

不要混淆。



在货币的起源上,马克思说,货币是固定充当一般等价物的特殊商品。
也就是说,这种特殊商品,这些特殊商品,从各种商品当中脱颖而出,其角色固定了下来,充当了货币。


在货币的本质上,马克思说,货币是充当一般等价物的物品,是价值的表现形式。
也就是说,货币是充当一般等价物的物,这种物品,这些物品,均体现价值,其“含金量”在于劳动。

发表于 2016-11-8 18:55:34
本帖最后由 1993109 于 2016-11-8 18:57 编辑
点豆包 发表于 2016-11-8 18:48
当今的货币越来越虚拟化、电子化,这是对马克思货币理论的发展还是否定?


电子货币等等,谈不上是发展,而是丰富、充实、展现。

在逻辑上来看来说,马克思关于货币的论述,一直有效,一直新颖。


当然,前面也谈了个人看法:

对马克思的论述,可以做一下变形、转换,应该做一下变形、转换。

转换成:所谓货币,就是社会通货的货票。
---------那至于说了,这个货票的本身的材质,等等等相关事情,在这里是无所谓的枝叶的问题了。


之所以做上述转换、变形,是为了追求更直观、更简单、更朴素等等等。

发表于 2016-11-8 19:02:42
本帖最后由 1993109 于 2016-11-8 19:03 编辑
点豆包 发表于 2016-11-8 18:48
当今的货币越来越虚拟化、电子化,这是对马克思货币理论的发展还是否定?
打个不恰当比方来说:


现在的飞机,和第一架飞机,极大不同了。

但是,逻辑上来看,飞机这个概念的内涵,相当于一直不变。

而现代的各种各样的飞机,谈不上突破了逻辑上的飞机,谈不上是什么发展。这些,仅仅是外延上的丰富、充实、展现。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号  

GMT+8, 2017-7-26 10:52 , Processed in 0.047898 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表